近年来,随着人工智能技术的发展和应用,越来越多的人开始思考,AI是否能够替代人类进行创作。有些人认为AI创作是一种替代性,可以完全取代人类的创作。而另一些人则认为AI创作是一种补充性,可以帮助人类更好地创作。究竟哪种观点更合理呢?
首先,我们需要明确一个概念,那就是创作。创作是人类通过潜意识和直觉,运用自己的思想、情感和经验,创造出具有艺术性、思想性和审美性的作品。这是人类一项非常特殊的能力,也是AI无法完全模仿的。
对于AI创作的替代性,这种观点显然是过于绝对化的。目前,AI创作还将人类创作所需的许多质量与风格难以表达。就算是在文学方面,AI能够完成一些简单的任务,例如写一首诗、小说段落等等,但是它所创造的作品极其单调枯燥,缺少了真正的灵魂。基本上,AI只能够模拟人类的创作时的一些自然过程,但它无法真正感受到人类的情感和思想,也就无法将它们融入到创作中。因此,AI创作只能成为人类创作的弱化版本,而不能完全取代人类的创作。
此外,我们也不能忽略AI创作的补充性。AI创作可以补充人类创作能力中的一些短处,像是自动生成重复性的作业或单纯的结构等等。AI生成的文字还能作为一些模拟数据辅助工作人员更好的工作。例如,一些网络文章制作团队在进行大批量生产时,经过排版等后AI能够自动生成唯有少数被视频执行的段落,或通过类GPT模型生成对话式文章。这些补充性让人们可以比以往更高效地完成工作。但是需要注意的是,这种补充性是有限的,它只能够在一些特定的场景和需求下发挥作用。人类创作者仍然是创作世界中主导力量,并不会受到AI的威胁。
总而言之,AI创作既不是完全替代人类创作的,也不是无所不能的。它只能在一些特定的场景下发挥作用,帮助人们更好地完成创作任务。而人类创作者仍然是创作世界中的主角,他们的思想、情感和体验才是真正赋予作品生命力的源泉。让我们期待AI与人类的合作带来更加优秀的作品。